Ухвала суду № 107099723, 03.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/9904/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Полтавська обл., 37050; ідентифікаційний код 36313601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» (вул. Деміївська, 35, кв. 256, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 38453790)

про стягнення 876 053, 67 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (далі за текстом - ТОВ «Пирятинський делікатес», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» (далі за текстом - ТОВ «Корінф Інжиніринг», Відповідач) про стягнення суми передоплати за договором № 0105 від 05.01.2022 (далі за текстом - Договір) в розмірі 525 272, 42 грн, а також нараховані штрафні санкції - пені в розмірі 219 463, 14 грн та штраф в розмірі 131 318, 11 грн за порушення Відповідачем умов Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2022 позовну заяву ТОВ «Пирятинський делікатес» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши подані Позивачем докази виконання вимог ухвали суду від 30.09.2022, зазначає наступне.

Пунктами 8-10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на зазначене, суд вказує, що інформація щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав є складовими частинами позовної заяви, які також мають бути направлені відповідачу у справі, а докази такого направлення надані суду.

Водночас, із поданої Позивачем заяви про усунення недоліків вбачається, що докази направлення документів, поданих на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2022, відсутні, що відповідно є неналежним усуненням недоліків.

Так, приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Полтавська обл., 37050; ідентифікаційний код 36313601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» (вул. Деміївська, 35, кв. 256, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 38453790) про стягнення 876 053, 67 грн та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 03.11.2022

Суддя Антон ПУКАС