Ухвала суду № 107099621, 02.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022 Справа № 910/11369/22Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 26.10.2022

за позовом Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited)

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

3. Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити дії та визнання рішень частково недійсними

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Кабінету Міністрів України про: зобов`язання Кабінету Міністрів України прийняти рішення щодо передання повноважень з управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від Міністерства енергетики України до іншого компетентного органу; визнання недійсним п. 2 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 01.08.2022, оформленого протоколом №28 від 08.08.2022; та визнання недійсним п. 6 рішення Наглядової ради ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 01.09.2022, оформленого протоколом №4.

В обґрунтування вимог до Кабінету Міністрів України позивач зазначає, що 15.09.2021 Кабінетом Міністрів України було прийнято розпорядження №1222 "Деякі питання управління об`єктами державної власності", яким було вирішено передати Міністерству енергетики повноваження з управління корпоративними правами, що належать державі, зокрема, у статутному капіталі ПАТ "Запоріжжяобленерго". Позивач вважає, що перебування повноважень з управління корпоративними правами у Міністерства енергетики України є незаконним і вони мають бути передані іншому органу.

Тобто, вимоги до Кабінету Міністрів України стосуються здійснення ним управлінських владних функцій, тобто виникли у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, вимоги до Кабінету Міністрів України підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в т.ч. у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Суд встановлено, позивачем заявлено три позовні вимоги, частина з яких підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а частина - за правилами господарського судочинства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Окрім того, 31.10.2022 через відділ діловодства суду від Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) надійшла заява про забезпечення позову.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited), подана заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити дії та визнання рішень частково недійсними у справі №910/11369/22 - повернути без розгляду.

2. Заяву Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) про забезпечення позову від 31.10.2022 у справі №910/11369/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна