Ухвала суду № 107099601, 01.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/2878/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Київстар",

про визнання недійсним рішення

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Решетняк Н.Б., адвокат, ордер серії АІ № 1218980 від 14.02.22;

Карпенко А.М., уповноважена особа;

Від відповідача: Данилов К.О., уповноважена особа;

Від третьої особи: Євтєхов Є.А., уповноважена особа;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 662-р від 15.12.2021 винесеного за результати розгляду справи № 127-26.4/124-21 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/2878/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 05.07.2022.

У підготовочому засіданні 05.07.2022 оголошено перерву до 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про забезпечення доказів; зобов`язано Антимонопольний комітет України надати для огляду в підготовчому засіданні 30.08.2022 оригінальні примірники анкет, заповнених у ході опитування, проведеного АМКУ, на результати якого АМКУ посилається в рішенні № 662-р від 15.12.2021.

У підготовочому засіданні 30.08.2022 оголошено перерву до 27.09.2022.

У підготовочому засіданні 27.09.2022 оголошено перерву до 18.10.2022.

18.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

У підготовочому засіданні 18.10.2022 оголошено перерву до 01.11.2022.

У підготовчому засіданні 01.11.2022, зважаючи на подане позивачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Антимонопольного комітету України оригіналів примірників анкет, заповнених у ході опитування, проведеного Антимонопольним комітетом України, на результати якого Антимонопольний комітет України посилається в рішенні № 662-р від 15.12.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15.11.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати відповідача надати господарському суду до 15.11.2022 оригінали примірників анкет, заповнених у ході опитування, проведеного Антимонопольним комітетом України, на результати якого Антимонопольний комітет України посилається в рішенні № 662-р від 15.12.2021.

3. Повідомити відповідача про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко