Рішення № 107098089, 02.11.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1567/22

Провадження № 2/576/362/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласядо судуіз вказанимпозовом,мотивуючи йоготим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї дядько ОСОБА_2 ,який надень смертібув зареєстрованийта проживав заадресою: АДРЕСА_1 ,-один.Після йогосмерті відкрилася спадщина,яка складаєтьсяіз земельноїділянки загальною площею 3,77 га, розташованої натериторії Глухівськоїміської ради(колишньоїСеменівської сільськоїради Глухівськогорайону)Сумської області, переданоїйому увласність напідставі розпорядженняголови Глухівськоїрайдержадміністрації №593від 14.11.2005«Про затвердженнятехнічної документаціїпо складаннюдержавних актівна правовласності наземлю власникамземельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області». Вона є його єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого дядька, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність у дядька майна, яке вона змогла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове Глухівського району Сумської області помер дядько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.9). Факт родинних стосунків позивачки з померлим підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки, свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_3 та посвідкою про народження дядька позивачки ОСОБА_2 (а.с. 11-14).

Після смерті ОСОБА_2 відкриласяспадщина,яка складаєтьсяіз земельноїділянки загальною площею 3,77 га, розташованої натериторії Глухівськоїміської ради(колишньоїСеменівської сільськоїради Глухівськогорайону)Сумської області, переданоїйому увласність напідставі розпорядженняголови Глухівськоїрайдержадміністрації №593від 14.11.2005«Про затвердженнятехнічної документаціїпо складаннюдержавних актівна правовласності наземлю власникамземельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області». Державний акт на право власності на земельні діляки ОСОБА_2 не отримував (а.с.16)

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68532804 від 15.02.2022, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68532787 від 15.02.2022, заповіт від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с.17-18).

За даними довідки Семенівського старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області №03 від 12.01.2022 останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 10).

У лютому 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріусаШосткинського районногонотаріального округу ЯнковоїЄ.О. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2022 (а.с.15).

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1223,1270 ЦК України).

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258,ч.ч1ст.1265 ЦК Україниспадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово;кожна наступначерга спадкоємцівза закономодержує правона спадкуванняу разівідсутності спадкоємцівпопередньої черги,усунення їхвід правана спадкування,неприйняття нимиспадщини абовідмови відїї прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_4 є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1265 ЦК України його спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті.

Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті дядька, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон