Ухвала суду № 107097922, 31.10.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/4864/22

Пр.2/336/3730/2022

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Лєлєкова В.В. в інтересах позивача 21.09.2022 звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 23.10.2013 по 01.01.2019 у сумі 4 469,10 гривень.

Справа 22.09.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.09.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 26.09.2022 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач одержав копію ухвали суду 17.10.2022, що підтверджено матеріалами справи (поштовим повідомленням) та 24.10.2022 засобами поштового листування представником подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку про те, що вимоги ухвали від 29.09.2022 не виконано, у зв`язку із чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Так, позивачем не дотримано вимогп.5ч.3ст.175,ч.5ст.177ЦПК України,а саме, не підтверджено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, адже згідно з позовною заявою, заборгованість відповідача утворена за період з 01.02.2018 по 01.01.2019, натомість, у справі позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за період з 23.10.2013 по 01.01.2019. Проте, представником позивача у заяві про усунення недоліків не надано розрахунок, який у сукупності із іншими наявними доказами підтверджував би обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 31.10.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух