У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
3-2849/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у м. Дніпродзержинську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Трест «Дніпродорбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ЗАТ «Трест «Дніпродорбуд», тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, що розташовано по вул. Шевченка, 35, в м. Дніпропетровську, який притягався на протязі року до адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 21169 гривень 58 копійок, по строку оплати до 31.05.2010 року. Фактично сплачено 07.06.2010 року. В результаті чого в особовому рахунку підприємства виникла штрафна санкція в розмірі 2116 гривень 96 копійок (10%).
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ЗАТ «Трест «Дніпродорбуд» № 4296/287/15-3/03450005 від 24.06.2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1
Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2009 року про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі ста сімдесяти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.М. Пойда
Судове рішення № 10709630, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2849/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: