Ухвала суду № 107095893, 03.11.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/863/22

Провадження № 2-а/181/7/22

У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області Філь О. Є. . розглянувши адміністративнийпозов ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській області,треті особи:Синельниківське районнеуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській областіта старшийінспектор СРУПВП №2Синельниківського РУПГУПН вДніпропетровській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Межівському районному суді Дніпропетровської області.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справКАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до Головногоуправління Національноїполіції Українив Дніпропетровськійобласті (м.Дніпровул.Троїцька,20а,код ЄДРПОУ:40108866),треті особи:Синельниківське районнеуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській області(м.Синельниковевул.Виконкомівська,36,Дніпропетровська область)та старшийінспектор СРУПВП №2Синельниківського РУПГУПН вДніпропетровській області (смт.Межова, вул.Соборна,54, Дніпропетровська область) про скасування постанови.

Призначити судовезасідання на 22 листопада 2022 року на 10.00 годинув приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської областіза адресою: 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, буд.21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області справу з винесення постанови серії БАВ №354925 від 24 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0425/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Є. Філь