Постанова № 10709533, 09.06.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-а-1338/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_4, Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» про зобовязання вчинити певні дії. (а.с. 2-4)

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог, та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що позивач є акціонером АСТЗТ «Дніпроінмед» та володіє більш ніж 10% акцій останнього. Ознайомившись із фінансовою звітністю АСТЗТ «Дніпроінмед» за перше півріччя 2009 року, позивачем було виявлено заниження витрат по операціям з цінними паперами на суму 1666666,00 грн. Особою, відповідальною за правильність складання фінансової звітності в АСТЗТ «Дніпроінмед» є головний бухгалтер - ОСОБА_4, яким і було здійснено відповідне коригування витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами у звязку з тим, що відносно підприємств, цінні папери яких були придбані АСТЗТ «Дніпроінмед», було прийнято рішення суду про визнання недійсними записів про проведення державної реєстрації, установчих документів та свідоцтв про державну реєстрацію з моменту їх видачі, реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про неї до загального реєстру випуску цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі, припинено юридичну особу та рішеннями ДКЦПФР зупинено обіг акцій. Вищезазначені дії ОСОБА_4 щодо коригування фінансової звітності АСТЗТ «Дніпроінмед» позивач вважає протиправними, такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства України оскільки на момент укладання та виконання договорів купівлі-продажу цінних паперів емітенти акцій, які були предметом договорів не були позбавлені цивільної правоздатності, а тому позивач просила суд визнати дії головного бухгалтера ОСОБА_4 щодо коригування витрат у податковій звітності протиправними, зобовязати АСТЗТ «Дніпроінмед» в особі головного бухгалтера ОСОБА_4 здійснити зворотне коригування та виправлення даних податкової звітності, покласти на відповідачів судові витрати. (а.с. 2-4, 27)

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, суду надав заперечення на позовну заяву, в обґрунтування яких посилався на те, що не проведення ОСОБА_4 відповідних корегувань призвело б до завищення АСТЗТ «Дніпроінмед» збитку окремого податкового обліку операцій з цінними паперами. (а.с. 20-21)

Представник відповідача АСТЗТ «Дніпроінмед», у судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення проти адміністративного позову, в обґрунтування яких посилався на те, що коригування витрат в окремому податковому періоді по операціях з цінними паперами було здійснено головним бухгалтером ОСОБА_4 з метою уникнення завищення збитку окремого податкового обліку операцій з цінними паперами, а тому жодних підстав для визнання його дій протиправними та для здійснення зворотного корегування немає. (а.с. 18-19)

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є акціонером Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» (код ЄДРПОУ 21870998) та має на своєму особовому рахунку більш ніж 10% від уставного капіталу Товариства, ці обставини підтверджуються копією довідки ТОВ «Інвест-Реєстр» від 03.03.2010 року № 36. (а.с. 6)

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 був переведений на посаду головного бухгалтера АСТЗТ «Дніпроінмед» з 29.07.1999 року. (а.с. 48)

Відповідно до п. 1 розділу IV посадової інструкції головного бухгалтера АСТЗТ «Дніпроінмед», головний бухгалтер несе відповідальність за правильність ведення бухгалтерського та податкового обліку, за правильність складання фінансової звітності. (а.с. 65-67)

У судовому засіданні також було встановлено, що 04.08.2009 року позивач як акціонер АСТЗТ «Дніпроінмед» звернулася із заявою до головного бухгалтера АСТЗТ «Дніпроінмед» ОСОБА_4, якою просила надати їй для детального вивчення складену головним бухгалтером податкову звітність підприємства за перше півріччя 2009 року, а 18.08.2009 року із заявою щодо надання пояснень щодо коригування податкової звітності за перше півріччя 2009 року, а саме стосовно заниження витрат по операціям з цінними паперами на суму 1666666,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 31, 32)

Судом також було встановлено, що у відповідь на вищезазначену заяву позивач отримала від головного бухгалтера АСТЗТ «Дніпроінмед» ОСОБА_4 лист від 15.09.2009 року із поясненнями щодо коригування витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами на суму 1666666,00 грн. шляхом зменшення збитків операцій з цінними паперами у відповідному податковому періоді, оскільки нездійснення такого своєчасного коригування призвело б до завищення АСТЗТ «Дніпроінмед» збитку окремого податкового обліку операцій з цінними паперами та призвело б до порушення вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін у судовому засіданні. (а.с. 30)

У судовому засіданні було встановлено, що АСТЗТ «Дніпроінмед» відобразило у звітній декларації з податку на доходи (прибуток) за перший квартал 2009 року, заповненій 08.05.2009 року, збиток від операцій з акціями та іншими корпоративними правами, а саме в рядку 1 «Прибуток (+) або збиток (-) від операцій з акціями та іншими корпоративними правами» відомостей К2 «Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами» до рядка 1.3 додатка К1 зазначеної декларації, на суму 21463791 грн., що підтверджується копією зазначеної декларації. (а.с. ___)

Судом встановлено, що АСТЗТ «Дніпроінмед» 28.07.2009 року було подано звітну декларацію з податку на доходи (прибуток) за перше півріччя 2009 року, де у графі доходи звітного періоду від операцій з акціями та іншими корпоративними правами, а саме в рядку 1.1 «доходи звітного періоду від операцій з акціями та іншими корпоративними правами» відомостей К2 «Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами» до рядка 1.3 додатка К1 зазначеної декларації, АСТЗТ «Дніпроінмед» відобразило дохід на суму 1666666,00 грн., яку було сплачено АСТЗТ «Дніпроінмед» за придбання цінних паперів. При цьому, збиток від операцій з акціями та іншими корпоративними правами, визначений у рядку 1 відомостей К2 «Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами» до рядка 1.3 додатка К1 зазначеної декларації, дорівнює 19797125,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 7-9)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

За змістом п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» товари - матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Пунктом 5.1. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

У відповідно ст з п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Підпунктом 5.2.9 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що до складу валових витрат платника податків відносяться також суми витрат по операціях, передбачених статтею 7 цього Закону.

Згідно пп. 7.6.1. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

За змістом пп. 7.6.3. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Під терміном "доходи" відповідно до пп. 7.6.4. п. 7.6. ст. 7 зазначеного Закону слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Відповідно до п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», затвердженого наказом Мінфіну від 31.03.1999 року № 87 збиток це перевищення суми витрат над сумою доходу, для отримання якого були здійснені ці витрати.

Оцінюючи усі дкази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідачів суд виходив з того, що за правилами пп. 7.6.3. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» сума коштів, сплачена (нарахована) платником податку продавцю цінних паперів як компенсація їх вартості, є витратами такого платника податку та повинна відповідно до пп. 7.6.1. п. 7.6. ст. 7 вказаного Закону бути відображена в окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами у розрізі окремих видів цінних паперів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт невірного здійснення головним бухгалтером АСТЗТ «Дніпроінмед» ОСОБА_4 відображення у податковому обліку операцій з купівлі-продажу цінних паперів, а відтак й неправомірного подальшого коригування витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами на суму 1666666,00 грн. шляхом зменшення збитків операцій з цінними паперами у відповідному податковому періоді. Крім того, у судовому засіданні також знайшов підтвердження й той факт, що сума витрат понесених АСТЗТ «Дніпроінмед» на придбання акцій не була компенсована за рахунок їх подальшої реалізації у звязку із припиненнм юридичної особи емітента акцій та у звязку із зупиненням їх обігу, внаслідок чого АСТЗТ «Дніпроінмед» був отриманий збиток, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає за можливе задовольнити їх у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 94 КАС України, і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп. 7.6.1., 7.6.3, 7.6.4. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 9, 11, 12, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії головного бухгалтера Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» ОСОБА_4, щодо коригування витрат у податковій звітності за перше півріччя 2009 року операцій з цінними паперами шляхом зменшення збитків операцій з цінними паперами у відповідному податковому періоді, протиправними.

Зобовязати Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед» в особі ОСОБА_4 здійснити зворотне коригування та виправлення даних податкової звітності Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» за перше півріччя 2009 року шляхом внесення коригування у податкову звітність півріччя 2009 року.

Стягнути солідарно з Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307; код ЄДРПОУ: 21870998), ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) у рахунок повернення судових витрат 3,40 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, також апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур