Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/8935/22
Провадження № 2/204/2436/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку за законом, -
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку за законом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Так, позивачем зазначено ціну позову 417000 грн., однак не надано доказів оцінки вартості майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначенапозивачем цінапозову вочевидьне відповідаєдійній вартостіспірного майна або намомент пред`явленняпозову встановититочну йогоціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначаєсуд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Таким чином, вважаю, що вартість 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складає 600000 грн.
Тому, позивачем не вірно сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить2 481 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вимогу майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за вимогою позивача про визнання права власності на 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням визначеної судом ціни позову, складає 6000 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, позивачем заявлено ще одну вимогу немайнового характеру, судовий збір за яку складає 992 грн. 40 коп.
Таким чином, загальний розмір судового збору за даними вимогами складає 6992 грн. 40 коп.
Згідно з квитанцією про сплату № 9967-3195-0989-3862 від 22 жовтня 2022 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4170 грн.
Таким чином, враховуючи суму сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити ще 2822 грн. 40 коп. (6992,40 4170 = 2822, 40).
Відповідно доч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.
Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313131206000004008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиПриватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуАршава ІннаОлександрівна, ОСОБА_3 ,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБондар МаксимОлексійович,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБуцьких ОльгаОлександрівна провитребування майназ чужогонезаконного володіннята визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку зазаконом залишити безруху інадати строкдля усуненнянедоліків до 26 листопада 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 107095156, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/8935/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: