Ухвала суду № 107094951, 01.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3802/22

Провадження 2/201/2298/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Дніпровської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представником позивача 01 листопада 2022 року до суду було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати з матеріалів справи № 201/3571/20, яка знаходиться у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська належним чином завірену копію висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №5554-18 від 05 квітня 2019 року.

Дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84,260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з матеріалів справи № 201/3571/20, яка знаходиться у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська належним чином завірену копію висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №5554-18 від 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев