Вирок № 10709482, 12.07.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-311/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Никополь Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 08 апреля 2010 года в неустановленное органом досудебного следствия время, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории парка им. Т.Г. Шевченко в г. Днепропетровске, у не установленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрела вещество массой 7,47 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,29 г., которое незаконно стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 11 часов 05 минут этого же дня, когда на территории школы № 67 по ул. Урицкого, 6 в г. Днепропетровске подсудимая была задержана сотрудниками милиции, которые впоследствии в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанное наркотическое средство.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив, что она действительно 08 апреля 2010 года, находясь в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске у малознакомого ей парня приобрела наркотическое средство «марихуана», которое стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако около 11 часов 05 минут этого же дня, на территории школы № 67 по ул. Урицкого, 6 в г. Днепропетровске, она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.32-33, 34-35) поясняли, что 08 апреля 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в левом кармане куртки последней, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятое у неё вещество она приобрела у малознакомого ей парня для личного употребления без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1349 от 23 апреля 2010 года (л.д.25-26), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество массой 7,47 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,29 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 08 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.28).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.66-67), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144760 от 24 апреля 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда