Ухвала суду № 107093066, 27.10.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/2638/22

1-кс/237/576/22

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2022 року м.Курахове

Слідчий суддяМар`їнськогорайонного судуДонецької області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Мар`їнськогорайонного судуДонецької областіклопотання старшого слідчогоСВ ВП№ 2Покровського РУПГУНП вДонецькій області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № №12022052690000500 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та в період часу, але не пізніше 21 жовтня 2022 року, став на шлях вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів. При цьому ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), з метою подальшого його збуту, здійснив замовлення зазначеного наркотичного засобу до відділення № 1 «Нової пошти» за адресую Донецька область Покровський район м. Курахове вул. Грушева, 28 на ім`я ОСОБА_7 , яку ввів в оману, щодо вмісту відправлення. Після цього 24.10.2022 в денний час ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, забрав відправлення із замовленим ним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), у ОСОБА_8 , яка на прохання останнього забрала відправлення у ОСОБА_7 , після отримання його у відділенні № 1 «Нової пошти» за адресою Донецька область Покровський район м. Курахове вул. Грушева, 28. Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 24.10.2022 приблизно о 18:00 годині затримали останнього на ділянці місцевості біля будинку №13-А за адресою: Донецька область Покровський район м. Курахове, вул. Мечникова, в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено полімерний пакет чорного кольору із написом «Ваш лучший выбор COMSERV», в якому містилась картонна коробка із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зазначеній коробці знаходилась жіноча куртка чорного кольору з хутровим обробленням рукавів та коміру. З внутрішньої сторони, шви на рукавах куртки мали візуальні ознаки ручного крою та відрізнялись від машинних рядків. Під час огляду розпарувавши лівий рукав встановлено, що в середині нього знаходилось 88 (вісімдесят вісім) полімерних згортків блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору (приблизна маса 30,87 грамів); розпарувавши правий рукав встановлено, що в середині нього знаходилось 152 (сто п`ятдесят два) полімерних згортків блакитного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору (приблизна маса 50 грамів). Загальна кількість вилучених у ОСОБА_5 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору склала 240 (двісті сорок) штук. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,2061 г (вміст одного вилученого пакету) містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса мета дону складає 0,0642 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. За результатами проведенного розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор всудовому засіданніпідтримав клопотання,просив застосувативідносно підозрюваногозапобіжний західу виглядітримання підвартою,оскільки наявніризики,передбачені п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,а самепідозрюваний можепереховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду,незаконно впливатина свідківпо вказаномукримінальному провадженню,вчинити іншекримінальне правопорушення. Більш м`якізапобіжні заходи,на думкупрокурора,не здатнізабезпечити належнупроцесуальну поведінкупідозрюваного.

Захисник заперечував проти клопотання, просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечув у повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що йому коробку підкинули, його знайома попросила завести коробку з речами в будинок культури, де видають гуманітарні речі. Зазначив, що ОСОБА_9 , яка є його співмешканкою була допитана в якості свідка, на його думку до неї була застосована міра психологічного впливу під час допиту. Слідчим суддею досліджено в судовому засіданні письмові докази: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.10.2022, протокол огляду від 25.10.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , висновок експерта від 25.10.2022, протокол повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Згідно характеристиці виданої КП МСЄЗКМР за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не одноразово надходили скарги від мешканців будинку на конфліктні ситуації та нецензурні висловлювання ОСОБА_5 та його друзів, які перебували у стані схожому на алкогольне та наркотичне сп`яніння у публічних місцях та біля будинку, в якому він мешкає. Приписами п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України визначено, що тримання під вартою є одним із видів запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та містить необхідні відомості, які є обов`язковими в розумінні Закону.

Згідно вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому існує ймовірність того, що розуміючи тяжкість покарання,підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме встановленню істини у справі п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, ОСОБА_5 , може впливати на свідків у даному провадженні, які є його знайомим та проживають в одному місті з підозрюваним, що може створити фактичні умови для здійснення впливу. ( п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). За таких обставин, ОСОБА_5 , який раніше вчинив ряд кримінальних правопорушень обвинувальні акти, які знаходяться на розгляді в Мар`їнському районному суді, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Отже, враховуючи наведене в сукупності, слідчий суддя вважає наявними ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а клопотання слідчого відповідно задовольнити. З наведеного вище та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, слідчий суддя вважає, що наведені ризики є переконливими, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Курахове, Донецької області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, інваліду ІІ групи, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» терміном на 60 діб, тобто до 24.12.2022 року включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1