Ухвала суду № 107092923, 01.11.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/7108/22

Номер провадження 2/495/2231/2022

про виправлення описки

01 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01.11.2022 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Однак, судом помилково в зазначеному вище заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було зазначено дату ухвалення рішення суду «01 грудня 2022 року», замість вірного «01 листопада 2022 року».

Згідностатті 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питанняпро внесеннявиправленьвирішується безповідомленняучасників справи,прощопостановляється ухвала.Заініціативоюсуду питанняпровнесеннявиправлень вирішуєтьсявсудовомузасіданні заучастюучасниківсправи,протеїхнянеявка неперешкоджаєрозглядупитання провнесеннявиправлень. Заявапровнесення виправленьрозглядаєтьсяпротягомдесяти днівпісляїїнадходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №495/7108/22, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, судом було допущено описки, які не дають позивачці змоги зареєструвати право власності на зазначений в рішенні об`єкт нерухомого майна.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність та виправляти штампи набрання чинності рішення суду.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по зазначеній вище справі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі №495/7108/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно дату ухвалення рішення суду: «01.11.2022 року».

В решті заочне рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: