Ухвала суду № 107091773, 03.11.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/795/22

н/п 2-а/590/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головне управління Національної поліції в Сумській області (місце знаходження: 4000, м.Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 23, ЄДРПОУ 40108777), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 смт Ямпіль Шосткинського управління національної поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Аристов Денис Володимирович /смт. Ямпіль, вул.. Спасо-Преображенська, 15/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 смт Ямпіль Шосткинського управління національної поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Аристовим Денисом Володимировичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №074385 від 22.10.2022р., якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 справу передано для розгляду судді Сатаровій О.В.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимогст.159-161 КАС України, підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначеніст. 169-170 КАС Українидля повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,2ст. 12 КАС Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1ст.12 КАС Україниз урахуванням особливостей, зазначених Главою11Розділу2ст.268-271,286 КАС України.

Згідност. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимогист. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормамиКАС України.

Увідповідності до ч. 1ст. 269 КАС України, у справах, визначенихст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.12,168,171,257,268,271,286КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 590/795/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Сумській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 смт Ямпіль Шосткинського управління національної поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Аристов Денис Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначитирозгляд справи по суті у відкритому судовому засіданніна11.11.2022 року об 10 годині 00хвилину приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний 8/2, зал судових засідань №1 /1-й поверх/).

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачамна офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою,якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, щовідповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положеньст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Сатарова