Рішення № 10709053, 27.05.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 2-461/10 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Чернати Т.О.

відповідача ОСОБА_3

представників зацікавлених осіб 1,2,3: Козачок М.О., Доброскок С.О., Резніченко О.А..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, зацікавлених осіб опікунської ради Новотроїцької селищної ради, Новотроїцького районного центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді та служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новотроїцького району 30.04.2010 року звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2010 року відповідач по справі подав заяву про відмову від батьківських прав від малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка засвідчена приватним нотаріусом Новотроїцького районного нотаріального округу Манукяном В.В.. Мати дівчинки ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії 1-КГ №104547. Дитина перебувала на обліку у служби у справах дітей Новотроїцької РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з 24.09.2008 року. В такому разі Новотроїцькою районною державною адміністрацією видано розпорядження про влаштування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Обласного будинку дитини від 26.04.2010 року №221. Тому, для встановлення юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, з метою соціального захисту дитини, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини на користь закладу в якому вона буде перебувати.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти того щоб його позбавили батьківських прав, оскільки він не піклується про належне утримання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники зацікавлених осіб 1,2,3: позов підтримали та наполягають на позбавленні батьківських прав відповідача, щодо його малолітньої доньки, оскільки він не виконує свій батьківський обовязок щодо виховання, матеріального забезпечення і розвитку малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та той факт, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, щодо своєї малолітньої дитини, не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. З боку сільської ради характеризуються негативно, зловживає спиртними напоями. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, оскільки він є повнолітнім і повністю розуміє всю відповідальність за долю своєї малолітньої дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт позбавлення дитини батьківського піклування. Отже вимоги прокурора Новотроїцького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідач не довів доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню дитини та з метою соціального захисту малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини, передачі дитини в інтернатний заклад в якому вона утримуватиметься, і стягнення коштів з відповідача на користь закладу де знаходитиметься дитина на її утримання до досягнення нею повноліття відповідно до ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України.

Оскільки позов задоволено повністю то суд відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в розмірі 171 гривні (судового збору в сумі 51 гривня; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень) за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання до інтернатного закладу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу в якому дитина буде проживати, в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття до 28.09.2025 року, починаючи стягнення з 30.04.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 гривня (пятдесят одна гривня) в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень) на р/р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.