Вирок № 10709035, 22.06.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-135/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року. Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мирівка Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в грудні місяці 2009 року за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1, з підручних матеріалів виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням, який виготовлений саморобним способом, придатний до проведення пострілів та який, умисно з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 15.04.2010 року.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому розяснені і зрозумілі. Пояснив, що він в грудні місяці 2009 року із знайдених підручних матеріалів, а саме металевої трубки, яку знайшов на смітнику в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області та з деревини, котру знайшов за місцем власного помешкання, виготовив вогнепальну зброю, шляхом з єднання металевої трубки та дерев яної ручки полімерною ізоляційною стрічкою синього кольору. Дану зброю зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу з метою відлякування собак, до моменту виявлення і вилучення її працівниками міліції 15.04.2010 року. Про те що зброю зберігав незаконно знає. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який підтвердив у суді факт незаконного виготовлення і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Матеріалами кримінальної справи:

даними протоколу огляду місця події (а. с. 5), відповідно до якого при огляді території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, в спальній кімнаті під ліжком було виявлено саморобний пістолет, який вилучений у підсудного;

висновком експерта (а.с. 17-18) і ілюстраціями до нього, відповідно до яких наданий на дослідження предмет, вилучений 15.04.2010 року за місцем помешкання підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, з гнотовим запалюванням, який виготовлений саморобним способом і придатний до проведення пострілів, який відповідно до постанови ( а.с. 20) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВ УМВС України Херсонської області.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження з вогнепальною зброєю, тобто виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і що його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного та його щире каяття.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку по правопорушенням в сільській раді не перебуває, на засіданнях адміністративних комісій не розглядався, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин середньої тяжкості (а.с. 46-50).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття відповідно до ст. 66 КК України.

Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, відповідно до ст. 75, 76 п. 3 КК України, обставини справи, помякшуючу обставину покарання підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 п.3 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного зазначених законом обовязків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину що пом якшує покарання та дані про особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що саме таке призначене покарання не повязане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Речовий доказ дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням, який виготовлений саморобним способом (а.с. 20), підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 (два) роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік. Відповідно до ст. 76 п.3 КК України покласти на підсудного ОСОБА_1 обов язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Речовий доказ (а.с.20) дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням, який виготовлений саморобним способом знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова, 14 УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 31257272210103 судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок (триста гривень сорок вісім копійок) згідно рахунку б/н (висновок експерта №712 від 25.04.2010 року).

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.