Ухвала суду № 107089222, 02.11.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3044/22

№ 2/688/690/22

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Латюка Петра Яковича в інтересах ОСОБА_1 до держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу,

встановив:

адвокат Латюк П.Я. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури, ГУНП України в Хмельницькій області, в якому просить стягнути з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1000000 грн. моральної шкоди, 46000 грн. сплачених адвокату за надання правової допомоги, а всього 1046000 грн. Також просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» та витребувати з Шепетівського РУП матеріали кримінальної справи (провадження), внесеного до ЄРДР 11 вересня 2018 року Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області за №12018240210000631 та матеріали оперативно-розшукової справи № 20/14/01/0103, заведеної 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Отже, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню дорозгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та з урахуванням технічних можливостей у суді здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Латюка П.Я., а саме «EasyCon».

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2018 року Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області за №12018240210000631 та матеріали оперативно-розшукової справи № 20/14/01/0103, заведеної 07.02.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189-192,212, 260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Латюка Петра Яковича в інтересах ОСОБА_1 до держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2022 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, здійснювати йогодистанційно врежимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити учасників справи.

Попередити адвоката Латюка Петра Яковича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати у Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11 вересня 2018 року Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області за №12018240210000631 та матеріали оперативно-розшукової справи № 20/14/01/0103, заведеної 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також адвокату Латюку П.Я., іншим учасникам справи до відома.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 02 грудня 2022 року.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зіст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК Українивідповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідачі мають право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей175і177цьогоКодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідачі разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук