Ухвала суду № 107089081, 02.11.2022, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/35/2022

Справа № 679/1064/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Мелиха Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до поліцейського ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мелиха М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5993554 від 07.10.2022.

Ухвалою судді від 19.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, з причини несплати позивачем судового збору та запропоновано йому зазначити належного відповідача по справі та.

25.10.2021 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2022 позивачем надано позовну заяву з усуненими недоліками, та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване його тяжким майновим станом. На підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем надані довідки з Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості, УСЗН Нетішинської міської ради, та довідку, яка сформована з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 1частини 1статті 8ЗУ «Просудовий збір»враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов,що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на подане позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, надані ним докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, відстрочивши йому сплату судового збору у розмірі 496,20 грн до прийняття рішення по справі.

Таким чином, на даний час підстав для залишення позову без руху, судом не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні

Керуючись ст. ст. 121, 133, 171, 257, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, сержанта поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Мелиха Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 496,20 грн до прийняття рішення по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін