Вирок № 10708908, 10.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-705/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 августа 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Гуртовенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, АРК, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего директором ООО «Елтима», проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, согласно учредительных документов и протокола общего собрания учредителей ООО «Елтима» № 27-10 от 27.10.2009 года является служебным лицом директором субъекта предпринимательской деятельности общества с ограниченной ответственностью «Елтима» (далее ООО «Елтима»), зарегистрированного в установленном законом порядке 15.03.2004 года исполнительным комитетом Запорожского городского совета, свидетельство о государственной регистрации № 11031200000007238 от 15.03.2004 года, идентификационный код плательщика налогов по ОКПО 32875443, взятого на налоговый учет 01.04.2004 года в ГНИ Шевченковского района г. Запорожья под № 2004/143. Свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость № 100257200 от 2.12.2009 года выдано ГНИ в Шевченковском районе г. Запорожья; фактическое местонахождение и осуществление предпринимательской деятельности предприятия г. Запорожье, ул. 8 Марта, 98.

Занимая в соответствии с Уставом ООО «Елтима» и, являясь на основании п.п. 3, 7 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-XIV от 16.07.1999 года с изменениями и дополнениями и п. 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.1997 года, ответственным за организацию бухгалтерского учета на предприятии, полноту отображения в учете всех хозяйственных операций, правильность отнесения доходов и затрат к соответствующим отчетным периодам, достоверность и своевременность исчисления и уплаты в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей, исполняет возложенные на него уставом предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно п.п. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.1997 года, которым предусмотрено, что налоговая накладная выдается плательщиком налога, который составляет товары (услуги), по требованию их получателя, и есть основанием для начисления налогового кредита. В случае отказа со стороны поставщика товаров (услуг) предоставить налоговую накладную либо при нарушении им порядка ее заполнения получатель таких товаров (услуг) имеет право добавить к налоговой декларации за отчетный налоговый период заявление с жалобой на такого поставщика, которое является основанием для включения сумм этого налога в состав налогового кредита. К заявлению прилагаются копии товарных чеков либо других расчетных документов, которые удостоверяют факт оплаты налога вследствие приобретения таких товаров. Получение такой жалобы является основание основанием для проведения внеплановой выездной проверки данного поставщика для выяснения достоверности и полноты начисления им обязательств по данному налогу по такой гражданско-правовой операции.

П.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.1997 года предусмотрено, что налоговый кредит отчетного периода определяется исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров (услуг), однако не выше уровня обычных цен, в случае, если договорная цена на такие товары (услуги) отличается более чем на 20 % от обычной цены на такие товары (услуги), и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком налога по поставке, установленной п. 6.1. и ст. 8-1 указанного Закона, на протяжении такого отчетного периода.

ОСОБА_1, будучи служебным лицом директором ООО «Елтима», злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в интересах предприятия, в нарушение вышеуказанных норм, в январе 2010 года, при отгрузке товара ООО «Пауер Гридс» не отнес сумму 800000 гривен к составу налоговых платежей, и при подаче налоговой отчетности в ГНИ Шевченковского района г. Запорожья 22.03.2010 и 7.04.2010 года не включил налог на добавленную стоимость в налоговую декларацию за январь 2010 года на сумму 800000 гривен, что привело к тяжким последствиям в виде недопоступления в бюджет денежных средств на вышеуказанную сумму.

В суде подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил обстоятельства совершения преступлений, как они изложены в обвинении, в содеянном раскаялся.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого данных.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана, кроме его показаний, также другими материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в иных личных интересах, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление, отнесённое к категории тяжких.

Также, суд учитывает данные о личности виновного ранее не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 97), на учете в КУ ОКНД и в ЗОНД не состоит(л.д. 96, 105) .

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому минимальное основное наказание в виде лишения свободы, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу нормативное дело ООО «Елтима», приобщенное к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: