Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/1051/22
Провадження № 2/451/480/22
УХВАЛА
підготовчого засідання
02 листопада 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретар судового засідання Федорук І.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,
встановив:
Суть справи
На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).
Представником відповідача на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради (а.с.54).
02.11.2022 на розгляд суду поступила заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.55).
З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд
При вирішенні питання залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків
Суд зазначає, що позивач скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку її уповноваженим представником подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області
постановив:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доРадехівської міськоїради Львівськоїобласті провизнання прававласності наземельні ділянкиу порядкуспадкуванняпроводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька
Судове рішення № 107088468, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1051/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: