Ухвала суду № 107087469, 02.11.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 727/7976/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представниці Венерської Г.І., звернувся до Шевченківського районного суду з вказаною вище позовною заявою до інспектора СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову серії БАВ № 163312 від 08.08.2022 інспектором СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Р.В. якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП у вигляді попередження та провадження у справі закрити.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці адміністративну справу передано за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Позовна заява подана до суду представницею Венерською Г.І., яка має повноваження на ведення справи в суді від імені позивача ОСОБА_1 . Документи, що підтверджують її повноваження, як представниці, приєднані до матеріалів позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі прохожу до наступних висновків.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Одночасно, представницею позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов наступних висновків.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із зміступозовних вимогвбачається,що позивачоскаржує постановупро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення серії БАВ №163312 від 08.08.2022 за ст.125 КУпАП, яка винесена без його участі та інспектором йому не вручена .

ОСОБА_1 надіслав даний адміністративнй позов до суду через відділення Укрпошти 05.09.2022, який надійшов до Шевченківського районного суду м.Чернівці 08.09.2022.

Причину пропуску строку на звернення до суду мотивує тим, що ОСОБА_1 ознайомився із вказаною постановою після отримання електронного листа Герцаївського районного суду

25.08.2022 , яким розглядалась інша справа відносно нього.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представницею позивача в заяві, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а тому вважає за можливе і необхідне поновити позивачу цей строк.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268,286КАСУкраїни дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представниці позивача- Венерської Ганна Іванівни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 11:00 год. 15.11.2022, яке провести відкрито в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII«Перехіднихположень»КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва