Ухвала суду № 107087442, 02.11.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/736/22

Провадження № 2/708/185/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семенова О.М.,

представника третьої особи Січового С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, відповідно до якого просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чигиринської міської ради та ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Семенов О.М. позовні вимоги зменшив, про що подав відповідну заяву. Також під час підготовчого провадження представником позивача були подані додаткові докази, які судом долучені до матеріалів цивільної справи, та підтримана подана заява про виклик свідків. Проти закриття підготовчого провадження позивач та його представник не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Суду надала заяву, якою підтвердила отримання нею позовної заяви та повідомила про відсутність бажання приймати участь у судовому розгляді вказаної справи. Додатково повідомила, що вона також має намір ініціювати спір про визначення місця проживання їх спільної дитини, але після влаштування власного побуту за новим місцем проживання, працевлаштування та влаштування свого особистого життя.

Представник третьої особи Січовий С.В. під час підготовчого провадження проти задоволення поданого позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог не заперечував. Правом подання суду письмових пояснень не скористався. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, правом подання письмових пояснень щодо позову не скористався. Суду подав заяву, якою повідомив, що у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності він перебуває за межами міста Чигирина та не може особисто приймати участь у розгляді справи. Також зазначив, що поданий ОСОБА_3 позов він підтримує.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи наведене, думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10год.30хв.29листопада 2022року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П,,Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх