Вирок № 107087281, 02.11.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/426/22

Номер провадження № 1-кп/699/108/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.22 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 62021100000000260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комунари Приозерського району Ленінградської області російської федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою^ АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним.

1.1. Щодо обвинувачення ОСОБА_4

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, за невстановлених обставин, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також зберігав ці психотропні речовини та наркотичні засоби при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 20.07.2021, близько 13.55 год., діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись у дворі поблизу будинку АДРЕСА_4 , незаконно, без мети збуту, зберігав при собі чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 26.08.2021 № СЕ-19/124-21/9355 НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0,264 гр.

Також ОСОБА_4 15.11.2021, близько 14.17 год., діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись поблизу будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , незаконно, без мети збуту, зберігав при собі один фольговий згорток, у якому знаходилися чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 16.11.2021 № СЕ-19/124-21/13478 НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0,188 гр.

Також ОСОБА_4 15.11.2021, у період часу з 15.31 год. до 19.50 год., під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.10.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні будинку виявлено та вилучено: поліетиленову пляшку з маркувальним написом «Молоко Полтавочка», об`ємом 380 гр., усередині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 16.12.2021 № СЕ-19/124-21/13944 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,89 гр.; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта від 15.12.2021 № СЕ-19/124-21/13945 НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0,066 гр.; два паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикову коробку зеленого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 28.12.2021 № СЕ-19/124-21/13943 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,37, 10,93 та 3,27 гр., загальною масою 16,57 гр; два пластикових тубуси прозорого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; круглу пластикову коробку чорного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 03.02.2022 № СЕ-19/124-21/13936 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,86, 3,35, 5,74 та 3,50 гр., загальною масою 13,45 гр.

Крім цього, під час обшуку дровника, розташованого на території вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 22.12.2021 № СЕ-19/124-21/13933 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,74, 3,33 та 1,53 гр., загальною масою 7,6 гр.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_4 умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, становить 55,51 гр.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

1.2. Щодо обвинувачення ОСОБА_5

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням дати та часу, за невстановлених обставин, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25І-NВОМе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а також у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного автокооперативу «Орбіта-1», що знаходиться за адресою: вул. В. Сергієнка, 11, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, а також зберігав при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 09.09.2021, близько 17.15 год., діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без мети збуту, зберігав файловий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 20.09.2021 № СЕ-19/124-21/11100 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,856 гр.

Також 15.11.2021, у період часу з 16.03 год. до 19.16 год., під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.11.2021 обшуку автомобіля «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та О. Щербака у м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким користується ОСОБА_5 , проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: 15 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта від 17.11.2021 № СЕ-19/124-21/13479 НЗПРАП є психотропною речовиною - амфетаміном, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,911 гр.; 3 пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 17.11.2021 № СЕ-19/124-21/13479 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2,179 гр.; 28 таблеток з написом «Метадон НЗ», які згідно з висновком експерта від 17.11.2021 № СЕ-19/124-21/13980 НЗПРАП містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 0,6358 гр., які ОСОБА_5 умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, у період часу з 19.31 год. 15.11.2021 до 01.46 год. 16.11.2021, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході обшуку моторолера «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 37 фольгових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 31.12.2021 № СЕ-19/124-21/13984 НЗПРАП містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у перерахунку на основу 5,690 гр., що становить великий розмір; 19 пакетів з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 29.12.2021 № СЕ-19/124-21/13988 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,86, 0,86, 0,88, 0,86, 086, 0,88, 0,87, 0,87, 0,86, 0,85, 0,86, 0,90, 0,87, 0,87, 0,86, 0,84, 0,85, 0,87, 0,87 гр., загальною масою 16,44 гр.; 10 таблеток, які згідно з висновком експерта від 31.12.2021 № СЕ-19/124-21/13986 НЗПРАП містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною вагою 2,556 гр.; 16 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта від 08.12.2021 № СЕ-19/124-21/13985 НЗПРАП є психотропною речовиною - амфетаміном, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,955 гр, які ОСОБА_5 умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Також 15.11.2021, у період часу з 18.40 год. до 19.51 год., під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.11.2021 обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного автокооперативу «Орбіта-1», що знаходиться за адресою: вул. В. Сергієнка, 11, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 20 чарункових упаковок з таблетками з написом «метадон» у загальній кількості 200 штук, які згідно з висновком експерта від 30.12.2021 № КСЕ-19/124-21/13978 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 4,460 гр., що становить великий розмір, який ОСОБА_5 умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиції обвинувачених.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, визнали повністю, а під час допиту надали викривальні щодо себе показання, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, а саме встановлені досудовим розслідуванням час, місце, предмет, мету та спосіб вчинення інкримінованих їм правопорушень.

2.2. Обсяг доказів.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст фактичних обставин, встановлених в обвинувальному акті.

Перед учасниками було поставлено на обговорення питання стосовно доцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченим роз`яснено положення ч. 3ст.349КПК України та наслідки розгляду кримінального провадження у такому порядку, а саме позбавлення права оскаржувати в апеляційному порядку встановлені досудовим розслідуванням та визнані судом фактичні обставини.

Суд також пересвідчився в добровільності позицій, висловлених обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та не знайшов підстави вважати, що обвинувачені себе оговорюють.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, урахувавши, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів щодо питань речових доказів, процесуальних витрат, застосування до обвинувачених запобіжних заходів у виді застави, застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту, а також дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2.3. Дослідження письмових доказів.

Стороною обвинувачення надано витяги з ЄРДР та низку процесуальних документів, постановлених під час досудового розслідування, які стосуються визнання речовими доказами, понесення процесуальних витрат, застосування до обвинувачених запобіжних заходів у виді застави та внесення визначеної застави, а також застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

2.4. Дослідження матеріалів, які характеризують обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, є батьком трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми. ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

2.5. Висновки щодо доведеності винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.94КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів оцінив з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Під час судового розгляду встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не суперечать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинувачених поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Отже,судом позарозумним сумнівомвстановлено,а стороноюобвинувачення доведено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.309КК України,а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також судом поза розумним сумнівом встановлено, а стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті зазначено, що обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, у ході досудового розслідування не встановлено. Ураховуючи приписи ст. 337 КПК України, суд позбавлений права самостійно встановлювати такі обставини, оскільки це є виходом за межі висунутого обвинувачення та призведе до погіршення становища осіб, стосовно яких здійснюється кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватість визнали та вказували на наявність їхнього щирого каяття як обставини, яка пом`якшує покарання. Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також зазначили про наявність щирого каяття обвинувачених.

Що стосується щирого каяття слід зазначити наступне.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи №199/6365/19. Під час судового розгляду судом не встановлено наявності такої обставини, як щире каяття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Мотиви та висновки суду щодо призначення покарання.

4.1. Позиції учасників провадження щодо покарання.

Прокурор просив суд визнати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими та призначити покарання у виді максимального розміру штрафу у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Обвинувачені та захисники просили врахувати визнання ними вини та щире каяття. Також просили призначити покарання у виді штрафу, ураховуючи введений в країні воєнний стан та необхідність поповнення Державного бюджету України.

4.2. Висновки суду щодо покарання.

За змістом статей50,65КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Отже, обираючи вид та розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами відповідно дост. 12 КК України, а також враховує характеристики обвинувачених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходити з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до правової позиці Верховного суду, висловленої у постанові від 17.04.2018 (справа № 298/95/16-к), у частині другій статті 65КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Ураховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, характеристику обвинувачених, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання кожному з обвинувачених у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 саме такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

5.1. Вирішення питання щодо запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 68100,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області, у зв`язку з чим ОСОБА_4 01.12.2021 звільнений з під варти з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання подав суду клопотання про скасування застосованого до нього запобіжного заходу у виді застави, повернення йому суми внесеної застави у розмірі 68100,00 грн, а також скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучене у нього майно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 118950,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був звільнений з під варти з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання подав суду клопотання про скасування застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, повернення суми внесеної застави у розмірі 118950,00 грн, а також скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів на вилучене у ОСОБА_4 майно.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також ураховуючи те, що підстав для звернення застав в дохід держави, внесених за обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено, запобіжний захід у виді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у виді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання.

Внесена за ОСОБА_4 застава у розмірі 68100,00 грн. підлягає поверненню на користь заставодавця ОСОБА_14 після набрання вироком законної сили.

Також після набрання вироком законної сили підлягає поверненню на користь заставодавця ОСОБА_15 внесена за ОСОБА_5 застава у розмірі 118950,00 грн.

5.2. Процесуальні витрати

Процесуальними витратами у даному кримінальному провадженні є витрати за проведення судових експертиз, загальна вартість яких складає 42561,76 грн. Відповідно до приписів ст.124КПК України понесені витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь Держави Україна.

5.3. Речові докази у справі підлягають знищенню на підставі приписів ст. 100 КПК України.

5.4. Арешти на майно, накладені ухвалою слідчого судді від 24.12.2021 (судова справа № 711/7512/21), ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 (судова справа № 711/7522/21, провадження 1-кс/711/2336/21); ухвалою слідчого судді від 28.12.2021 (судова справа № 711/7568/21, провадження 1-кс/711/2347/21) - підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,100,124, 349, 368-370, 373, 374,376,394,395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309 КК України,та призначитийому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

ОСОБА_16 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309 КК України,та призначитийому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2021 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Після набраннявироком законноїсили повернути заставодавцю ОСОБА_14 (дата народження та ІПН суду не відомі), кошти, внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (рахунок отримувача № UA888201720355269002000003652; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092; банк отримувача ДКСУ у м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172) у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції від 30.11.2021 №0.0.2360562756.1, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 по справі № 711/7510/21 у розмірі 68100,00 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

Після набраннявироком законноїсили повернути заставодавцю ОСОБА_15 (дата народження та ІПН суду не відомі), кошти, внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (рахунок отримувача № UA888201720355269002000003652; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092; банк отримувача ДКСУ у м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172) у якості застави за ОСОБА_5 відповідно до квитанції від 18.11.2021 №0.0.2345863305.1, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2021 по справі № 711/7509/21 у розмірі 118950,00 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 (судова справа № 711/7512/21, провадження 1-кс/711/2330/21) на вилучене 15.11.2021 під час проведення обшуку та в подальшому визнане речовим доказом майно ОСОБА_4 .

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2021 (судова справа № 711/7522/21, провадження 1-кс/711/2336/21) на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2021 (судова справа № 711/7568/21, провадження 1-кс/711/2347/21), на майно ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4 вилучене у нього майно, яке визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Doogee» ІМЕІ 1- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 ; грошові кошти у розмірі 450,00 (чотириста п`ятдесят) грн., передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 .

Після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 вилучене у нього майно, на яке був накладений арешт: мобільний телефон марки «Айфон 5» з сім-карткою № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-карткою № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефоном марки «Nokia» синього кольору з сім-карткою № НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , мобільним телефоном марки «Nokia», без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_19 , грошові кошти в розмірі 111979,00 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн., передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області; банківську картку МОНОБАНК № НОМЕР_20 , банківську картку МОНОБАНК № НОМЕР_21 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; вироби з жовтого металу: хрестик з биркою «ЛОМБАРД ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА», два хрестика з металу жовтого кольору, два перстні з металу жовтого кольору, два перстні з металу жовтого кольору; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 з сім карткою з номером НОМЕР_25 , мобільний телефон «Nokia» без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_26 , мобільний телефон «Nokia» з карткою мобільного оператора МТС ІМЕІ НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Сігма» з двома сім-картками, ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Соні еріксон» без сім картки ІМЕІ НОМЕР_30 , мобільний телефон «Nokia» з двома сім-картками ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , мобільний телефон «Nokia» з двома сім-картками ІМЕІ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , мобільний телефон «Nokia» без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками, ІМЕІ НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «Сігма» без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , мобільний телефон «Nokia» без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_41 , мобільний телефон «Айфон», тримач для стартового пакету «Київстар» з зазначеним номером № НОМЕР_42 , три сім-картки (дві оператора Лайф, одна-МТС) жорсткий дискМАС:08:ЕВ:16:72:В3 з відеозаписом з камер відеоспостережень, зарядний пристрій до нього, блок живлення №LRS-100-12 з проводом до блоку живлення з вилкою; грошові кошти у розмірі 108,00 (сто вісім) доларів США, 60 (шістдесят) ЄВРО, передані для зберігання до АТ «Укрексімбанку».

Повернути законним володільцям:

-грошові кошти в розмірі 200,00 грн., які використовувалися під час документування злочинної діяльності ОСОБА_4 від 15.11.2021 та передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «УКРГАЗБАНК».

Після набрання вироком законної сили знищити речові докази, а саме:

-4 (чотири) фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0,264 гр;

-1 (один) фольговий згорток, у якому знаходилися 4 (чотири) фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0,188 гр;

-поліетиленову пляшку з маркувальним написом «Молоко Полтавочка», об`ємом 380 гр.;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,89 гр.;

-фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0,066 гр.;

-2 (два) паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-пластикову коробку зеленого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,37, 10,93 та 3,27 гр., загальною масою 16,57 гр;

-2 (два) пластикових тубуси прозорого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

-круглу пластикову коробку чорного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

-поліетиленовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,86, 3,35, 5,74 та 3,50 гр., загальною масою 13,45 гр;

-прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

-2 (два) паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,74, 3,33 та 1,53 гр., загальною масою 7,6 гр.

-файловий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,856 гр.;

-15 (п`ятнадцять) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,911 гр.;

-3 (три) пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2,179 гр.;

-28 (двадцять вісім) таблеток з написом «Метадон НЗ», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 0,6358 гр.;

-37 (тридцять сім) фольгових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у перерахунку на основу 5,690 гр.,

-19 (дев`ятнадцять) пакетів з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,86, 0,86, 0,88, 0,86, 086, 0,88, 0,87, 0,87, 0,86, 0,85, 0,86, 0,90, 0,87, 0,87, 0,86, 0,84, 0,85, 0,87, 0,87 гр., загальною масою 16,44 гр.;

-10 (десять) таблеток, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною вагою 2,556 гр.;

-16 (шістнадцять) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,955 гр;

-20 (двадцять) чарункових упаковок з таблетками з написом «метадон» у загальній кількості 200 (двісті) штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 4,460 гр..

Паспорт на ім`я ОСОБА_17 , паспорт на ім`я ОСОБА_18 , паспорт на ім`я ОСОБА_19 передати до Управління ДМС у Черкаській області

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 на моторолер д.н. НОМЕР_44 , 2008 року випуску передати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 7208,04 (сім тисяч двісті вісім грн. 04 коп.) грн., які складають з:

- витрат на проведення експертизи від 26.08.2021 № СЕ-19/124-21/9355 НЗПРАП у розмірі 1716,20 грн,

- витрат на проведення експертизи від 16.11.2021 № СЕ-19/124-21/13478 НЗПРАП у розмірі 858,10 грн.;

- витрат на проведення експертизи від 16.12.2021 № СЕ-19/124-21/13944 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 15.12.2021 № СЕ-19/124-21/13945 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 28.12.2021 № СЕ-19/124-21/13943 НЗПРАП у розмірі 1029,72 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 03.02.2022 № СЕ-19/124-21/13936 НЗПРАП у розмірі 1201,34 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 22.12.2021 № СЕ-19/124-21/13933 НЗПРАП у розмірі 1029,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 35353,72 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят три грн. 72 коп.) грн., які складають з:

- витрат на проведення експертизи від 20.09.2021 № СЕ-19/124-21/11100 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн,

- витрат на проведення експертизи від 17.11.2021 № СЕ-19/124-21/13479 НЗПРАП у розмірі 1372,96 грн.;

- витрат на проведення експертизи від 17.11.2021 № СЕ-19/124-21/13980 НЗПРАП у розмірі 2402,68 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 31.12.2021 № СЕ-19/124-21/13984 НЗПРАП у розмірі 3432,40 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 29.12.2021 № СЕ-19/124-21/13988 НЗПРАП у розмірі 2745,92 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 31.12.2021 № СЕ-19/124-21/13986 НЗПРАП у розмірі 2059,44 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 08.12.2021 № СЕ-19/124-21/13985 НЗПРАП у розмірі 2917,54 грн,

- витрат на проведення експертизи від 30.12.2021 № КСЕ-19/124-21/13978 у розмірі 2745,92 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 29.11.2021 № КСЕ-19/124-21/13978 у розмірі 858,10 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 23.12.2021 № СЕ-19/124-21/13957 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн,

- витрат на проведення експертизи від 23.12.2021 № СЕ-19/124-21/13958 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн.;

- витрат на проведення експертизи від 06.12.2021 № СЕ-19/124-21/13952 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 02.12.2021 № СЕ-19/124-21/13987 НЗПРАП у розмірі 1029,72 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 14.01.2022 № СЕ-19/124-21/13953 НЗПРАП у розмірі 4462,12 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 15.12.2021 № СЕ-19/124-21/13891-БЛ у розмірі 1029,72 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 30.12.2021 № СЕ-19/124-21/13989 НЗПРАП у розмірі 3089,16 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 29.12.2021 № СЕ-19/124-21/13983 НЗПРАП у розмірі 1029,72 грн,

- витрат на проведення експертизи від 23.12.2021 № СЕ-19/124-21/14063 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн.;

- витрат на проведення експертизи від 21.02.2022 № СЕ-19/124-21/13942 НЗПРАП у розмірі 686,48 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 14.12.2021 № СЕ-19/124-21/14498-Д у розмірі 686,48 грн.,

- витрат на проведення експертизи від 25.03.2022 № СЕ-19/124-22/837 НЗПРАП у розмірі 1372,96 грн.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст.394КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СуддяОСОБА_1