Рішення № 107087187, 02.11.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/725/22

провадження № 2/691/351/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 31 грудня 2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 31 грудня 2010 року, актовий запис №460, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно Серія НОМЕР_1 . Шлюб не розірваний, проте позов про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області. Від шлюбу мають малолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис №03, виданого Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини. Відповідно до довідок від 11 травня 2022 року №7106-5001589112 та №7106-5001568043 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник ОСОБА_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 та фактично тимчасово проживають в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою, тимчасово, як внутрішньо переміщена особа проживає і відповідач ОСОБА_3 , який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, незважаючи на те, що дочка є малолітньою, потребує збалансованого харчування, догляду та утримання. Їй, як матері, самостійно необхідно вирішувати всі матеріальні питання щодо утримання дитини, у зв`язку з чим звернулася з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 , інформована про судовий розгляд, не прибула, подала заяву від 08 серпня 2022 року про слухання у її відсутність. Участь взяла представник позивача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини із вирішенням питання про негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 , повідомлені про слухання справи, не прибули. Представник відповідача подала заяву від 01 листопада 2022 року про судовий розгляд без участі відповідача та представника, вказавши на визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи зміст заяв сторін про розгляд у їх відсутність, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів, які надані сторонами до суду та із представника позивача, вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб від 07 грудня 2016 року Серії НОМЕР_1 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження від 05 січня 2017 року Серії НОМЕР_2 , сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). За змістом довідок від 11 травня 2022 року №7106-5001589112 та №7106-5001568043 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 і фактично тимчасово проживають в АДРЕСА_2 . (а.с.10-11). Відповідач ОСОБА_3 , згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , також зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14). Із змісту заяви представника відповідача ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 із змістом позовної заяви ознайомлений, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с.47).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей про їх стан здоров`я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який фізично здоровий, не має стягнень по виконавчих документах, домовленість про сплату аліментів між ними як батьками відсутня, питання утримання малолітньої дитини не вирішено, тому, слід, стягнути із ОСОБА_3 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб від 07 грудня 2016 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження від 05 січня 2017 року Серії НОМЕР_2 ; копіями довідок від 11 травня 2022 року №7106-5001589112 та №7106-5001568043 про взяття на облік внутрішньо переміщениз осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету, у зв`язку розгляду цивільної справи з вимогою про стягнення аліментів.

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко