Постанова № 107087170, 02.11.2022, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2022 рокуСправа №451/954/22 Провадження № 3/451/555/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10.09.2022 року о 14 год 54 хв. в с. Бабичі, по вул. Княгині Ольги, керував т/з ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, у лікаря, зі згоди водія у встановленому законом порядку, про що свідчить висновок лікаря №47 від 10.09.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вину свою визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності та суворо не карати (а.с.20).

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №330470 від 10.09.2022 року, з якого видно, що ОСОБА_1 , 10.09.2022 року о 14 год 54 хв. в с. Бабичі, по вул. Княгині Ольги, керував т/з ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, у лікаря, зі згоди водія у встановленому законом порядку, про що свідчить висновок лікаря №47 від 10.09.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.2-3);

- із тесту приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARLJ-0199, констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2022 року о 15:11 год., встановлено результат 2,43 проміле (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» - результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 2,43 проміле. ОСОБА_1 з результатами згоден (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився за допомогою алкотестера «Алконт» 0109 та результат огляду позитивний 2.0 проміле (а.с.6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- розпискою ОСОБА_1 від 10.09.2022 року, згідно якої останній зобов`язався не керувати т/з протягом доби (а.с.8);

- із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №340917 від 10.09.2022 року, з якої видно, що ОСОБА_1 , 10.09.2022 року о 14 год 54 хв. в с. Бабичі, по вул. Княгині Ольги, керував т/з ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаний засобами пасивної безпеки був непристебнутий ременем безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн (а.с.9);

- із довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 10.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.11);

- з довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 10.09.2022 року, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував ( НОМЕР_3 ) (а.с.10);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі, на що останній погодився і було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.