Ухвала суду № 10708632, 09.08.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа №-2 1208 / 2010 року

У Х В А Л А

Іменем України

9 серпня 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.

представника позивача за довіреністю від 21.07.2010 року Могилевської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовною заявою Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (далі ІКВ ВКП) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року ІКВ ВКП звернулися до суду зі вказаним вище позовом до відповідачів, зазначаючи, що позивачем надаються послуги відповідачам з водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 Харківської області, особистий рахунок № НОМЕР_1, та відповідачі не виконують свої обовязки по договору і систематично не здійснюють оплату послуг. Внаслідок дій відповідачів має місце заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення на період по 1.04.2010 року в сумі 332 грн. 98 коп..

Відповідачі у судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні представник позивача Могилевська В.І. заявила клопотання про закриття справи і позивач відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі оплатили борг і просить суд прийняти відмову від позову.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає, що є підстави прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі за вимогами до відповідачів.

У відповідності до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України суд попередив сторони про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за позовом закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Дані дії не суперечать закону, не порушують чиї - небудь права і інтереси, що охороняються законом.

Судові витрати у справі по оплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи суд стягує з відповідачів на користь позивача за його заявою, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову. Судовий збір суд покладає на відповідачів, так як позивачу до предявлення позову була надана відстрочка по сплаті державного мита при зверненні до суду до винесення рішення судом (а.с. 1, 8).

Керуючись статтею 89, частиною 1 пункту 3 статті 205 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити. Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (р/р 26009301760109, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 24673063) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення (відповідачами з дня отримання копії ухвали) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: суддя