Постанова № 107085410, 01.11.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2825/22

Провадження № 3/539/1059/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті вособі суддіОвчаренко О.Л.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Лубенськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності заст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин на 172 км автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X6 днз НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила з`їзд в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1Правил дорожнього рухуУкраїни.

Положеннямист. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомила, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надала.З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №007654 від 28.09.2022;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.09.2022 на 172 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, відповідно до якої транспортний засіб BMW X6 днз НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ЧІЗ-ВЕСТ», отримав механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначений напрямок руху автомобіля, розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підпис водія, яка підтвердила зазначені у ній механічні пошкодження автомобіля. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водій ОСОБА_1 не зазначила;

- фотографією пошкодженого транспортного засобу.

Положеннями п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п. 13.1ПДРУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Положеннямист. 124 КУпАПпередбачено, що порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко