Ухвала суду № 107084951, 02.11.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/416/21

Провадження № 2/396/27/22

УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіРусіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/416/21 запозовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми "Зірка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Поліщук Ю.Р. заявила клопотання про витребування у ППА «Зірка» оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524086400:02:000:2070 від 14.07.2016 року, та витребувати другий примірник вказаного договору у Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області, які необхідні для подальшого вирішення питання про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат Дмитрух Д.М. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування оригіналу договору оренди земельної ділянки, вважає, що дане клопотання є передчасним.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Поліщук Ю.Р., витребувати у Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ППА «Зірка» оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524086400:02:000:2070 від 14.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючисьст.81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Поліщук Юлії Романівни задовольнити.

Витребувати у Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524086400:02:000:2070 від 14.07.2016 року.

Витребувати у Приватного підприємства агрофірма «Зірка» оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524086400:02:000:2070 від 14.07.2016 року.

Договір оренди земельної ділянки надати суду в строк до 17.11.2022 року.

Копію ухвали надіслати до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59) та Приватного підприємства агрофірма «Зірка» (с. Сотницька Балка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно достатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.11.2022 року на 16:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна