Рішення № 107084838, 02.11.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 379/818/22

Провадження № 2/375/447/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Семенюті Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області,Головнеуправління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 28 січня 1992 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . До укладення шлюбу вона іменувалася прізвищем « ОСОБА_3 ». РішеннямГоловногоуправління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовив їй у призначенні пенсії за віком, оскільки у виданих КП «Трудовий архів» довідках № 44 від 11.02.2020, № 203 від 14.09.2022 її прізвище та ім`я вказані не повністю зазначено як (російською мовою) « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », в зв`язку з цим вона не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії за віком. Архівні довідки містять інформацію про її дійсне місце роботи, яке зазначене в трудовій книжці, тому просить встановити, що зазначені архівні довідки належать їй.

Внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп «Заря Комунізму» с. Шубівка Кагарлицького району Київської області вже ліквідовано, правонаступники відсутні. А тому є необхідність встановити факти належності їй зазначеної архівної довідки лише у судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю, просила задовольнити її заяву, також просила розглянути її заяву у її відсутності.

Представник заінтересованої особи КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, клопотань та заяв не заявляли, про причини неявки не повідомляли.

Представник заінтересованої особи Головногоуправління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, клопотань та заяв не заявляли, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28 січня 1992 року після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 5-6, 7).

Досягнувши пенсійного віку, заявниця звернулася доГоловногоуправління Пенсійного фонду України у Львівській області за призначенням пенсії, де їйрекомендували звернутися до суду для встановлення факту належностіархівної довідки № 44, виданих 11.02.2020 Комунальним підприємством «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області, оскільки мають місцерозбіжностіу зазначенні її імені вдокументах(а.с. 13, 14).

Із копії трудової книжки колгоспника вбачається, що ОСОБА_5 , 1966 року народження, вступила в члени колгоспу «Зоря комунізму» Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, дата заповнення трудової книжки 05 вересня 1989 року, де працювала на посаді доярки з 04.07.1989 по 19.09.1990 (а.с. 10-11).

Із архівних довідок вбачається, що згідно з документами архівного фонду « 41, а саме в розрахункових відомостях із нарахування заробітної плати, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу«Зоря комунізму» с. Шубівка Київської області за1989-1990 роки значиться (російською)« ОСОБА_4 » (а.с. 8, 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази у справі,встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення,суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5, 10,77 - 80, 89, 259, 265, 268,293,315,319ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області,Головнеуправління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документівзадовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, щоархівні довідки, видані 11.02.2020 за № 44 та 14.09.2022 за № 203 Комунальним підприємством «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області відповідно на ім`я« ОСОБА_4 » дійсноналежать ОСОБА_1 .

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2022 року.

Суддя О.В.Штифорук