Ухвала суду № 107084571, 02.11.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11215/21

2/357/783/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №1», треті особи: Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, Білоцерківська міська територіальна громада міста Біла Церква про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 03.05.2022 року задовольнив позов ОСОБА_1 , визнав за позивачем право власності за набувальною давністю на 1/4 частину домоволодіння.

При винесенні рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено адресу домоволодіння, як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду від 03.05.2022 року по цивільній справі № 357/11215/21 2/357/783/22 вказану помилку, а саме вказати вірно адресу домоволодіння, як « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2022 року у цивільній справі № 357/11215/21 2/357/783/22, вказавши при цьому вірно адресу домоволодіння, за якою визнано право власності за набувальною давністю за ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола