Постанова № 107084182, 01.11.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1398/22

Номер провадження 3/341/574/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022року о23год.56хв. ОСОБА_2 по вул.Ворони ус.Комарів,Івано-Франківського р-ну,Івано-Франківськоїобл.керував транспортнимзасобом автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9аПДРУкраїни, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці із застосуванням приладу Alcotest 6810 (Результат 0,83 % проміле).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 9КпАП України адміністративнимправопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

За змістомст. 266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З матеріалів справи (долучений диск з відеозаписом) вбачається, що саме ОСОБА_2 керував автомобілем «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції за обставин зазначених в протоколі.

Із результатом тесту ОСОБА_2 погодився, що підтверджується його підписом у роздрукованому тестуванні на алкоголь, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, та його поясненнями наданими в судовому засіданні. Проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі останній відмовився (а. с. 6).

Також до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом, на якому зафіксовано обставини виявлення працівниками поліції стану сп`яніння у ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом.

Отже провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПвстановлена у судовому засіданні та підтверджується дослідженими доказами: протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№118109від 15.10.2022року,в якомузазначено сутьвчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення; актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів ззазначенням результатівогляду 0,83%;результатів тестуванняна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів приладу «Драгер».Стан сп`яніння 0,83%; свідоцтвомпро перевіркузасобу вимірюваннятехніки; рапортом працівника поліції в якому викладені події 14.10.2022 року за участю ОСОБА_2 ; дослідженим та оглянутим оптичними носіями інформації у вигляді диску марки "MEMOREX" DVD-R 16X 4.7 GВ 120 min. доданими до матеріалів справи (а. с. 10).

Згідност. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП(керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до положень ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2ст. 4Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", становить розмір у 496,20 гривень та підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.40-1,130,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Івано-Франківській обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ:37951998, номер рахунку: UA48999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО