Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/828/22
Провадження № 3/282/508/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,-
за ст.173 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2022 року близько 10 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля буд.№16, вул.Зарічна с.Мотовилівка Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 спочатку вину свою не визнав та пояснив, що між ним та гр. ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, але він не виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст173 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №253004 від 29.09.2022.Даний протоколвідповідає вимогамст.256КУпАП,містить викладсуті вчиненогоправопорушення тає джереломдоказової інформаціїпро подіюправопорушення таособу,яка йоговчинила;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2022, в яких останній вказав, що між ним та ОСОБА_2 відбулась словесна перепалка, яка переросла у сварку, внаслідок чого вони обзивали один одного словами нецензурної лайки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2022, в яких остання вказала, що гр. ОСОБА_1 виражався на її адресу словами нецензурної лайки.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 283 - 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі (п`ятдесят одна) гривеня на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Носач
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 107083993, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/828/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: