Ухвала суду № 107083607, 01.11.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/784/22

1-кс/189/110/22

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВВП №1Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Синельниківськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042140000040 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42022042140000040 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити завірені належними чином копії виписок по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за період з 01.01.2022 р. по день оголошення ухвали суду до виконання; право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №420220421400000040 від 12.09.2022 р., а саме: слідчому СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Слідчий надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя вважає, що слідчий не використав всі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, слідчий не надає суду доказів того, що оригінали документів до яких він просить надати тимчасовий доступ не можливо отримати без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. А саме, в матеріалах клопотання відсутні докази направлення запиту до відповідного органу щодо надання доступу до документів, зазначених в даному клопотанні, і, відповідно, відсутня відмова в наданні такого доступу.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042140000040 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1