Ухвала суду № 107083136, 31.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/664/22

Провадження № 2-п/161/57/22

У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

31 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді КрупінськоїС.С.,за участюсекретаря судовогозасідання ВольськоїА.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 14 березня 2022 року позов був задоволений повністю.

На адресу суду 23 червня 2022 року надійшла заява АТ КБ «Приватбанк». про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач наводить істотні, на його думку обставини, які мав врахувати суд під час ухвалення рішення у справі.

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, наведені у заяві про перегляд заочного рішення суду обставини не є істотними в розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України, оскільки вони не впливають на рішення суду, яке було ухвалено.

З наведених вище міркувань суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська