Ухвала суду № 107081278, 02.11.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

02 листопада 2022 року Справа № 480/1673/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, що полягає у ненаданні Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" спеціального дозволу на користування надрами № 3734 від 21.01.2010 на новому бланку із строком дії дозволу до 14.11.2020 включно з урахуванням відповідних змін в особливі умови, угоду про умови користування надрами та програму робіт з продовженими строками видів робіт на 287 днів, починаючи з 01.02.2020 року; визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, що полягає у неприйнятті рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про продовження строку дії на 5 років спеціального дозволу на користування надрами від 31.07.2020 № 31-07/01 та зобов`язано Державну службу геології та надр України прийняти рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про продовження строку дії на 5 років спеціального дозволу на користування надрами від 31.07.2020 № 31-07/01; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" в частині визнання протиправним та скасування рішення Державної служби геології та надр України про відмову у продовженні дії на 5 років спеціального дозволу № 3734 від 21.01.2010 року і зобов`язання видати продовжений спеціальний дозвіл № 3734 від 21.01.2010 року відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 480/1673/21 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології та надр України, що полягає у неприйнятті рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про продовження строку дії на 5 років спеціального дозволу на користування надрами від 31.07.2020 № 31-07/01; в частині зобов`язання Державної служби геології та надр України прийняти рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про продовження строку дії на 5 років спеціального дозволу на користування надрами від 31.07.2020 № 31-07/01 та в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про визнання протиправним та скасування рішення Державної служби геології та надр України про відмову у продовженні дії на 5 років спеціального дозволу № 3734 від 21.01.2010 року і зобов`язання видати продовжений спеціальний дозвіл № 3734 від 21.01.2010 року. В цій частині прийнято нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення Державної служби геології та надр України № 12517/01-2/11-20 від 17.08.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" у продовженні дії на 5 років спеціального дозволу № 3734 від 21.01.2010 з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення газу природного, конденсату, нафти Зона структур Братсько-Яснопольщинська, структура Губська, розташованої в межах Сумської області, та зобов`язати Державну службу геології та надр України видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" продовжений спеціальний дозвіл № 3734 від 21.01.2010 року з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення газу природного, конденсату, нафти Зона структур Братсько-Яснопольщинська, структура Губська, розташованої в межах Сумської області, строком на 5 років. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін.

20.08.2021 представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.07.2021, зазначивши в резолютивній частині рішення реквізити спеціального дозволу на користування надрами - № 3734 від 21.01.2010, замість - № 31-07/01 від 31.07.2020, та вказавши реквізити заяви про продовження строку дії такого дозволу - від 31.07.2020 № 31-07/01.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, заявник просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зазначивши правильні реквізити спеціального дозволу на користування надрами та вказавши реквізити заяви про продовження строку дії такого дозволу. Вказані описки допущені судом в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення. Разом з тим, в цій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 скасоване постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022, тому у суду немає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах