Ухвала суду № 107078625, 02.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуСправа №160/3200/20Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації "Центр захисту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я-4", Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Цетральний ринок", Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я 4 про зміну предмету позову від 06.06.2022 року повернуто позивачу; заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про зміну предмету позову від 06.06.2022 року повернуто позивачу; закрито провадження у справі № 160/3200/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , Громадської організації "Центр захисту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я-4", Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Цетральний ринок", Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним в частині наступних заявлених позивачами позовних вимог:

визнати протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року № 9/52 Про внесення змін до рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 року № 13/27 Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста в частині встановлення у додатку до вказаного рішення річного розміру орендної плати за користування земельною ділянкою з видом цільового призначення 03.07 «для обслуговування будівель торгівлі, що використовують земельну ділянку площею 0,9 га та більше» на рівні 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року провадження у справі зупинено до перегляду ухвали суду від 06.06.2022 року у даній справі у порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 року про виправлення описики, скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року в частині повернення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я 4 Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про зміну предмету позову від 06.06.2022 року.

01.11.2022 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/3200/20.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я 4 про зміну предмету позову від 06.06.2022 року.

Прийняти до розгляду заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про зміну предмету позову від 06.06.2022 року.

Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов`язати Дніпровську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/3200/20 з відомостями про вимоги позивачів щодо оскаржуваних актів (рішення Дніпровської міської ради №8/52 і №9/52 від 18.12.2019 року та № 11/57 від 20.05.2020 року), реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Зобов`язати Дніпровську міську раду надати суду пояснення стосовно чинності рішень (внесення змін) Дніпровської міської ради №8/52 і №9/52 від 18.12.2019 року та № 11/57 від 20.05.20202 року станом на день розгляду справи; інформацію про виконання рішення адміністративної колегії південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2020 року № 54/17-р/к, справа № 54/5-20 та від 23.03.2021 року № 54/3-р/к, справа № 54/56-20; копію постанови Верховного Суду від 09.12.2021 року у справі № 904/4538/21, предметом спору у які є рішенння адміністративної колегії південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.03.2021 року № 54/3-р/к, справа № 54/56-20.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення стосовно доводів, які містяться у заявах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я 4 про зміну предмету позову від 06.06.2022 року та Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про зміну предмету позову від 06.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін