Ухвала суду № 107077175, 02.11.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10203/22

Провадження №2/523/4172/22

У ХВ АЛ А

провитребування доказів

02.11.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача Одеської міської ради - Газдюк Лілії Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі № 523/10203/22 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/10203/22 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Суд констатує, що представник позивача подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 62299126, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача Одеської міської ради - Газдюк Лілії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Малиновську державну нотаріальну контору у м. Одеса (місцезнаходження: 65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, буд. 1) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 07грудня 2022року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію спадкової справи зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 62299126, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити керівнику Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер