Ухвала суду № 107076775, 02.11.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/925/21

УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

зміну формулювання підстав звільнення, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся доКілійського районногосуду Одеськоїобласті зпозовом до Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради, Вилківської міської ради про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено та витребувано від голови ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» Моргун Руслана Васильовича - колективний договір КП «Вилкіський міськводоканал».

У визначений в ухвалі строк надання доказів, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, а також не повідомив суд про причини неможливості надання ним витребуваних доказів по справі.

Відповідно дост. 129 Конституції Україниосновними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1ст. 258 ЦПК Українисудовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Згідно з частиною шостоюстатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмоїстатті 84 цього Кодексуособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першоїстатті 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить - 2481 гривня.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем головою ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» Моргун Русланом Васильовичем не виконана ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд приходить до висновку, що відповідачем без поважних причин не подано витребувані докази.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до голови ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» Моргун Руслана Васильовича захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 гривні.

Відповідно до частини дев`ятоїстатті 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5статті 148 ЦПК Українипередбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостоїстатті 148 ЦПК Українисуд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.3,84,143,148,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до голови ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» Моргун Руслана Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса розташування: 68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул.. Різдвяна, буд. № 30, заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Стягнути з голови ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» Моргун Руслана Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса розташування: 68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул.. Різдвяна, буд. № 30 штраф у розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири) гривні до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Повторно витребувати від голови ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» Моргун Руслана Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса розташування: 68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул.. Різдвяна, буд. № 30:

-колективний договір КП «Вилкіський міськводоканал».

Витребувані докази надати суду в строк до 24.11.2022 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан