Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"02" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/859/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури, вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код - 02909909, в інтересах держави в особі Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вул. Миру, 16, с. Райгород, Гайсинський район, Вінницька область, 22880, код - 04327376
до: Фізичної особи-підприємця Стахова Олега Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про розірвання договору оренди, повернення нерухомого майна, стягнення 35187,76грн
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 51-2285вих-22 від 09.09.2022 року) Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Стахова Олега Васильовича про:
- стягнення з Стахова Олега Васильовича на користь Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 35 187,76 грн.
- розірвання договору оренди нерухомого майна, укладеного 12.03.2015 року між Райгородської сільською радою та Стаховим Олегом Васильовичем .
- зобов`язання Стахова Олега Васильовича повернути Райгородській сільській раді приміщення загальною площею 217,8 кв.м. по вул. Грабовського, 2а у с. Нижча Кропивна Гайсинського району Вінницької області.
Ухвалою суду від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/859/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2022 року.
01.11.2022 року від Гайсинської окружної прокуратури до суду надійшла заява № 51-2792вих-22 від 26.10.2022 року, в якій прокурор просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.
Як вбачається зі змісту поданої заяви прокурором зазначено, що Стаховим О.В. в повному обсязі погашено заборгованість з орендної плати в сумі 35 187,76 грн також надано додаткову угоду укладену 17.10.2022 року з Райгородською сільською радою про розірвання договору оренди нерухомого майна № 2 від 12.03.2015 року за взаємною згодою сторін та підписано акт прийому-передачі від 17.10.2022 року щодо передачі майна.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/859/22 шляхом їх виклику.
Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/859/22 по суті відбудеться 24.11.2022 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).
2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті прокурора, представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/
4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: inbox@vn.arbitr.gov.ua, haisyn@vin.gp.gov.ua, raihorod-sr@ukr.net.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею - 02.11.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
3 - Райгородській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Миру, 16, с. Райгород, Гайсинський район, Вінницька область, 22880)
4 - ФОП Стахову О.В. ( АДРЕСА_1
Судове рішення № 107075533, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/859/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: