Ухвала суду № 107074650, 02.11.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/219/22

Справа № 582/624/22

Копія

У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Грицик Г. О. звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким договір оренди землі від 31.08.2022, між Вільшанською сільською радою в особі Мельнікова Михайла Віталійовича та ОСОБА_1 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 9,9177 га, кадастровий номер 5923584400:01:001:1021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, визнати дійсним, та стягнути із відповідача витрати пов`язані з розглядом справи.

27.10.2022 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицика Г. О., надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/219/22 справа № 582/624/22), цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/245/22 справа № 582/733/22), цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/220/22 справа № 582/625/22), та цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/244/22 справа № 582/732/22).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник Вільшаської сільської ради заперечував проти об`єднання цивільних справ за клопотанням представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об`єднати вказані позови, оскільки вимоги за вказаними позовними заявами є однорідними, пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, а спір існує між одними й тими ж самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/219/22 справа № 582/624/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/245/22 справа № 582/733/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/220/22 справа № 582/625/22), та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання договору оренди землі дійсним (провадження № 2/582/244/22 справа № 582/732/22), присвоївши об`єднаній справі № 582/624/22 провадження № 2/582/219/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко