Постанова № 107074411, 02.11.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1024/22

Провадж.№ 3/481/564/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , складені протоколи, серій ВАБ № 835300 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461251 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461255 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461257 від 11.10.2022 року, ВАБ № 835297 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461256 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461254 від 11.10.2022 року, ВАБ № 835299 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461259 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461258 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461253 від 11.10.2022 року, ВАБ № 8352985 від 11.10.2022 року, ВАВ № 461252 від 11.10.2022 року, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 , відносно якої за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 січня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік, допустила порушення правил адміністративного нагляду, а саме, всупереч вимог п.1 вказаної ухвали суду, згідно з якою встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години, остання 28.09.2022 року о 23:55 год., 24.09.2022 року о 22:30 год., 02.10.2022 року о 22:00 год., 04.10.2022 року о 23:00 год., 25.09.2022 року о 23:00 год., 03.10.2022 року о 22:45 год., 01.10.2022 року о 23:00 год., 27.09.2022 року о 22:10 год., 06.10.2022 року о 23:00 год., 05.10.2022 року о 23:30 год., 30.09.2022 року о 22:45 год., 26.09.2022 року о 23:30 год., 29.09.2022 року о 22:30 год. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Крім цього11.10.2022року відносно ОСОБА_1 складені протоколисерії ВАВ№ 461260,ВАВ №110241,ВАВ№ 110242,про вчиненняадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2ст.187КУпАП,а самепро те,що ОСОБА_1 ,відносно якоїза ухвалоюНовобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від13січня 2022року встановленоадміністративний наглядстроком на01(один)рік,допустила порушенняправил адміністративногонагляду,всупереч вимогп.2вказаної ухвалисуду,згідно зякою встановленообмеження ОСОБА_1 у вигляді реєстрації у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 01-го, 10-го, 15-го та 20-го числа місяця, остання 15.09.2022 року, 20.09.2022 року та 01.10.2022 року не з`явилась на обов`язкову реєстрацію до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

20.10.2022 року постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №481/1024/22 провадження №3/481/564/2022; №481/1025/22 провадження №3/481/565/2022; №481/1026/22 провадження №3/481/566/2022; №481/1027/22 провадження №3/481/567/2022; №481/1028/22 провадження №3/481/568/2022; №481/1029/22 провадження №3/481/569/2022; №481/1030/22 провадження №3/481/570/2022; №481/1031/22 провадження №3/481/571/2022; №481/1032/22 провадження №3/481/572/2022; №481/1033/22 провадження №3/481/573/2022; №481/1034/22 провадження №3/481/574/2022; №481/1035/22 провадження №3/481/575/2022; №481/1044/22 провадження №3/481/579/2022; №481/1045/22 провадження №3/481/580/2022; №481/1046/22 провадження №3/481/581/2022 та №481/1047/22 провадження №3/481/582/2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №481/1024/22 та № провадження 3/481/564/2022.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується й такими доказами.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 січня 2022 року згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими йому заборонено виходити з будинку в період з 22:00 до 06:00 години та реєстрації у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 01-го, 10-го, 15-го та 20-го числа місяця.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.09.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривень.

Наведені вищедокази вказуютьна те,що ОСОБА_1 ,відносно якоїза ухвалоюНовобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від13січня 2022року встановленоадміністративний наглядстроком на01(один)рік,допустив порушенняправил адміністративногонагляду,всупереч вимогп.1та п.2вказаної ухвалисуду,згідно зякою встановленообмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходуз будинку(квартири)з 22:00до 06:00години тареєстрації уВП №1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областікожного 01-го,10-го,15-гота 20-гочисла місяця,28.09.2022року о23:55год.,24.09.2022року о22:30год.,02.10.2022року о22:00год.,04.10.2022року о23:00год.,25.09.2022року о23:00год.,03.10.2022року о22:45год.,01.10.2022року о23:00год.,27.09.2022року о22:10год.,06.10.2022року о23:00год.,05.10.2022року о23:30год.,30.09.2022року о22:45год.,26.09.2022року о23:30год.,29.09.2022року о22:30год.,була відсутняза місцемсвого проживанняпо АДРЕСА_1 ,15.09.2022року,20.09.2022року та01.10.2022року нез`явилась наобов`язкову реєстраціюдо ВП№1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській області,чим вчинивадміністративне правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.2ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33,36, 187, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА