Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/15/22
УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2022 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 14.01.2022 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Представник позивача клопотала про виклик та допит неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо допиту неповнолітньої дитини в судовому засіданні, суд виходить з наступного.
За приписами частин 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно вимог частини 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Ураховуючи вік дитини сторін по справі, при вирішенні спору необхідно з`ясувати думку неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження, стосовно позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 232, ст.353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участіч третьої особи Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2022 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
У судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі, - орган опіки та піклування Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, неповнолітню дитину стосовно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав - ОСОБА_3 .
Справу розглядати суддею одноособово.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН
Судове рішення № 107073601, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 31.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/15/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: