Ухвала суду № 107073558, 02.11.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа №133/1384/22

02.11.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний виконавець Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Полончук Тетяна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.08.2022 даний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

10.08.2022 на адресу суду, через канцелярію, було надано заяву про усунення недоліків, а саме надано позовну заяву в новій редакції з уточненою прохальною частиною позовних вимог та копії позовної заяви у новій редакції у кількості, відповідно до учасників справи.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто, справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно правил ч. 6ст.19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог права підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правиламист.279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обставини справи з метою забезпечення змагальності сторін, об`єктивного розгляду справи, вважаю, що розгляд справи слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 1ст.277ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, одночасно з позовом позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2161, виданого 19.07.2019, а також витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів, які підтверджують фінансові забов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ КБ «Приватбанк», та на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною вчинено виконавчий напис № 2161 від 19.07.2019 (зокрема, але не виключно, кредитні договори, виписки із рахунку, договори факторингу та/або відступлення прав вимоги,тощо).

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази, оскільки доступ до них інших осіб, крім їх фактичних володільців, є обмеженим, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити частково, та витребувати належним чином засвідчені копії вказаних документів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний виконавець Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Полончук Тетяна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання на 08:20 13.12.2022в приміщенніКозятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. М. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати учасників справи, направивши їм судові повістки.

Клопотанняпозивача провитребування доказівсудом задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (місто Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 6/9, 49000) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2161, виданого 19.07.2019.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують фінансові забов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ КБ «Приватбанк», та на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною вчинено виконавчий напис № 2161 від 19.07.2019 (зокрема, але не виключно, кредитні договори, виписки із рахунку, договори факторингу та/або відступлення прав вимоги,тощо).

Витребувані докази направити(надати) суду на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) у строк до 10.12.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомитипро це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК).

Позивачунаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особамнаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачустрок на подання відзивуна позов у порядку, передбаченомуст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст.178, ч. 1 ст.278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до судувідповідь на відзиву порядку, передбаченомуст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до судузаперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомуст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особимають право податипояснення щодо позовув порядку, передбаченомуст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2ст. 187 ЦПК України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

02.11.22