Рішення № 107073527, 20.10.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1208/22

20.10.22 Провадження № 2/133/842/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона разом із відповідачем мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає участі у задоволенні матеріальних потреб своїх неповнолітніх синів. Крім того, відповідач зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший син, має ряд складних захворювань, з дитинства перебуває на підгрупі інвалідності «А», потребує постійного стороннього догляду, що позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися та повноцінно заробляти грошові кошти на утримання дітей.

21.07.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження .

Представник позивача, адвокат Голівський В.В., через канцелярію суду 20.10.2022 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 20.10.22 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив цивільну справу про стягнення аліментів розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.10.2009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Куманівка, Козятинського району, Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно картки фізичної особи - платника податків Козятинської ОДПІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 03.06.2010.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 02.02.2022 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.11.2009 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.05.2014.

Із довідок № 1-156 та № 1-155 від 30.05.2022, виданих Махнівською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та разом зі своїми неповнолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Рішенням № 16 від 06.08.2020, КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» Лікарсько-консультативна комісія при КНП «ВОДКЛ ВОР», амб. карта №14.10593, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом G 80.3 дискінетичний церебральний параліч, F 72 розумова відсталість важкого ступеня з відхиленнями у поведінці, продовжено державну соціальну допомогу терміном на п`ять років та призначено індивідуальну програму реалібітації, за важкістю перебігу захворювання дитина підлягає підгрупі «А».

Рішенням обласної лікувально-консультативної комісії № 333 від 25.06.2015, Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, історія хвороби № 7097, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом G 80.3 церебральний параліч, гіперкінетична форма, затримка психічного розвитку, малі серцеві аномалії, аномальна хорда, рекомендовано надати державну соціальну допомогу терміном на п`ять років.

Відповідно до форми індивідуальної програми реалібітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів, ОСОБА_4 визначена індивідуальна програма реалібітації дитини-інваліда від 30.06.2021.

Згідно ЕПІКРИЗУ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні №4 ВОПНЛ ім. акад.. О.І.Ющенка з 17.03.2016 по 01.04.2016.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 893 Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «ХАДЖИБЕЙ» вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.06.2016 по 12.07.2016.

Виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства «Липовецької обласної лікарні відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату» зафіксовано, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.01.2016 по 29.01.2016; з 20.09.2016 по 06.10.2016; з 02.04.2018 по 19.04.2018; з 10.12.2018 по 27.12.2018; з 27.01.2020 по 07.02.2020; з 04.10.2021 по 15.10.2021.

З виписок із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Вінницької обласної клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 19.06.2019 по 25.06.2019; з 20.05.2014 по 02.06.2014.

Згідно з ЕПІКРИЗОМ з історії хвороби № 1506/2926 Вінницької обласної дитячої лікарні, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні для дітей раннього віку ВОДКЛ з 05.02.2015 по 17.02.2015.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положеньст.182СКУкраїни,привизначеннірозміру аліментівсудвраховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Обставин, які б вказували на необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дітей, судом не встановлено, оскільки ним до суду не надано доказів того, що він невзмозі сплачувати аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою повного дотримання інтересів дітей, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком малолітніх дітей, та проживає окремо від них, сплачувати аліменти на утримання двох синів, приймаючи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей не має, суд приходить до висновку про задоволення позову, та присуджує стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги адвокатом від 10.06.2022, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та акт приймання-передачі наданих юридичних послуг по договору про надання правової допомоги адвокатом № б/н від 10.06.2022, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримала від адвоката Голівського В.В. юридичні послуги вартістю 2 (дві тисячі) 500 (п`ятсот) гривень та оплатила їх.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов задоволено, а витрати на правничу допомогу є доведеними, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з правничою допомогою в розмірі 2 (дві тисячі) 500 (п`ятсот) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн., 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354 - 356, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), судові витрати, пов`язані з правничою допомогою в розмірі 2 (дві тисячі) 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.10.22