Постанова № 107073252, 02.11.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/365/21 Провадження №-3/613/124/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.02.2002 Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, поновлено йому процесуальний строк на оскарження постанови судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130КУпАП залишено без змін.

Вказаною постановою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2022 року звернуто увагу суду першої інстанції на допущену описку в мотивувальній частині постанови судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9«а» ПДР України.

Так, у постанові судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року, а саме в першому абзаці мотивувальної частини постанови після слова «порушив» помилково вказано норму «п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху», замість правильного «п.2.5 Правил дорожнього руху».

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року по справі № 613/365/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, замінивши в першому абзаці мотивувальної частини постанови слова та цифри «пп. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху» словами та цифрами - «п.2.5 Правил дорожнього руху».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник