Постанова № 107072865, 02.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.11.2022

ЄУН 389/1785/22

Провадження №3/389/774/22

Постанова

іменем України

02 листопада 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам`янськоговідділу державноївиконавчої службиу Кропивницькомурайоні Кіровоградськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

Державним виконавцем Знам`янського відділудержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Шеремет К.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №2/389/298/14, виданого 04.06.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, 22.07.2022 встановлено, що ОСОБА_1 не сплачуєаліменти накористьОСОБА_2 ,присуджені судомдо стягненняу розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок несплатиаліментів виниклазаборгованість станомна 01.07.2022у розмірі142259грн.75коп.,сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

До суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином не сповіщений, оскільки відповідно до актів №78 від 16.08.2022, №90 від 01.09.2022, №111 від 10.10.2022 та №117 від 18.10.2022 вихідна кореспонденція Знам`янського міськрайонного суду не відправлялася у зв`язку з відсутністю поштових марок. Заява ОСОБА_1 про отримання судових повісток шляхом направлення смс-повідомлень в матеріалах справи відсутня, номер мобільного телефону у протоколі не зазначено.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч.1 ст.183-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею при розгляді справ не є обов`язковою.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зч.1ст.183-1КУпАП адміністративнавідповідальність настаєза несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №43644597 від 22.07.2021, який складено у відповідності до вимог до ст.256 КУпАП та в якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; копією виконавчого листа №2/389/298/14, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.06.2014; постановою про відкриття виконавчого провадження №43644597 від 10.06.2014; довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по аліментам за період лютий 2018 року - червень 2022 року; викликом державного виконавця від 19.07.2022 на ім`я ОСОБА_1 прозапрошення останньогодля складаннята підписанняпротоколу;фіскальним чекомпро направленнявиклику;актом державноговиконавця про неявку особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,у визначенийу викликучас,який складенийу відповідностідо вимогрозділу XIVІнструкції зорганізації примусовоговиконання рішень,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни 02.04.2012№512/5.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведеною.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , єтриваючим,несплата нималіментів,щопризвело довиникнення заборгованості, відбувається з лютого 2018 року, датою виявлення зазначеного правопорушення є 22.07.2022.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.183-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва