Ухвала суду № 107072381, 02.11.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/800/22

Провадження №2/181/173/22

У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Філь О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася

ОСОБА_1 з позовомдо ТОВ«Файна готівка»треті особи:приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна таприватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіСидорук ЛесяВікторівна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча булв належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Позивач не заперечує проти вирішення справи при заочному її розгляді.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розпочати заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь