Ухвала суду № 107072276, 02.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5862/22

2/212/3398/22

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

28 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем пред`явлено вимоги зі стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 63491,17 грн., в той же час у позовній заяві не міститься обґрунтованого розрахунку вказаних сум, що стягуються, а також позивачем не додано до позову окремого розрахунку таких сум.

Також у позовній заяві зазначається про порушення відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, в той же час позивач не викладає обставин за яких виникла заборгованість за кредитним зобов`язанням та не зазначає про наявність доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про порушення відповідачем кредитного зобов`язання; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02 листопада 2022 року.

Суддя М. В. Зімін