Ухвала суду № 107071902, 26.10.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9489/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2022 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Щекавиця» звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

Вважаю, що позовна заява ОСББ «Щекавиця» підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вказаній вимозі ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справи та немає відомостей про направлення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Не додаючи до позовної заяви доказу на підтвердження зазначених у позові обставин позивач порушує право відповідачів на захист та може порушити права відповідача через незрозумілість і нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

За таких обставин, приходжу переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, саме:долучення до позовної заяви її копії з додатками для Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій- залишити без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду щляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лещенко