Ухвала суду № 107071876, 06.10.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12823/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, додатковому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №758/12823/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 15.10.2020 р., додатковому рішенні 14.05.2021 р. та у виконавчих листах по цивільній справі № 758/12823/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначила, що у рішенні від 15.10.2020 р., додатковому рішенні 14.05.2021 р. та у виконавчих листах було допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2020 р. та 14.05.2021 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення та додаткове рішення по цивільній справі № 758/12823/17.

Як вбачається з вищевказаних рішеннях, в їх резолютивній частині допущена описка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Ця описка зумовила те, що на підставі вказаних рішень було видано виконавчі документи, в яких також було допущено описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні від 15.10.2020 р., додатковому рішенні від 14.05.2021 р., а також та виконавчих листах по цивільній справі № 758/12823/17 виданого Подільським районним судом м. Києва, а саме вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні, додатковому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №758/12823/17 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 р. у цивільній справі № 758/12823/17, а саме, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 р. у цивільній справі № 758/12823/17, а саме, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 758/12823/17, виданих Подільським районним судом м. Києва на підставі вищевказаного судового рішення, а саме, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова